Obsah
- stupně
- Část 1 uvádí právní závazky mezinárodní dohody
- Část 2 Analýza obsahu mezinárodní dohody
- Část 3 Porozumění interpretaci a uplatňování mezinárodní dohody
Právníci někdy používají tvrdé nebo měkké právo, když se odvolávají na mezinárodní právo. Pokud se zajímáte o mezinárodní politiku, o studium nebo o vaši obecnou kulturu, je často obtížné rozlišovat mezi těmito dvěma právy. Pro další komplikování záležitostí zahrnuje mezinárodní dohoda suverénní státy, které mají své vlastní zákony, a z definice nelze žádnou multilaterální dohodu považovat za tvrdé právo ani za flexibilní. Když si však přečteme mezinárodní dohodu, mohou být některé použité termíny použity k jejich zařazení do jedné nebo druhé. Pokud pochopíte dopis a ducha dohody ve světle vnitrostátních právních předpisů, budete lépe rozumět tomu, v jakém světě jsme.
stupně
Část 1 uvádí právní závazky mezinárodní dohody
-
Jasně identifikujte typ dokumentu. Jednoduše řečeno, „tvrdá“ legislativa je právně závazná, což neplatí v případě „měkké“ legislativy. Mezi mezinárodními právnickými vědci zuří debata o tom, zda lze nezávaznou dohodu nazvat zákonem. Přesto jsou některé dohody automaticky považovány za tvrdé zákony.- Mezinárodní smlouvy v podstatě spadají do druhé kategorie. Pokud země ratifikuje smlouvu, pokud existují v právu této země ustanovení, která jsou v rozporu s touto smlouvou, musí být upravena nebo zrušena, aby byla v souladu s novým zákonem stanoveným smlouvou.
- Ve Francii je ratifikace smluv a dohod nejčastěji na parlamentu, i když je podepisuje prezident republiky. Pokud nedojde ke kontroverzi, francouzský parlament nejčastěji napraví vnitrostátní právo tak, aby mohla být smlouva ratifikována.
- Rezoluce Rady bezpečnosti OSN v souladu s článkem 25 Charty právně zavazují všechny členské země OSN.
-
Určete stupeň omezení dohody. Při přečtení ustanovení mezinárodní dohody můžete dojít k závěru, že je obtížné, pokud jsou doložky početné a technicky pokročilé.- Když země podepíše mezinárodní dohodu, znamená to, že je pro ni příznivá a zdá se, že mezitím nemusí být vypovězena. I když je ustanovení málo a psané, technicky jasné, můžeme říci, že tato dohoda je také tvrdým zákonem.
- Smlouvy o lidských právech nebo široce vymezené oblasti se označují jako „úmluvy“. Tyto dohody jsou právně závazné pro zemi, která je podepisuje, stejně jako mezinárodní smlouvy, i když je e vágní a málo podrobná.
- Země může velmi dobře podepsat smlouvu, zatímco si v určitých bodech dělá výhrady. Tyto výhrady proto zemi osvobozují od uplatňování dohody v těchto bodech.
- Mezinárodní dohody bez závazné doložky jsou právně nevynutitelné nebo měkké právo. Některé dohody se zdají být prima facie závazné, ale někdy existují odkladná ustanovení: země se zavazuje dodržovat dohodu, ale vyhrazuje si právo ji za určitých podmínek neuplatňovat.
-
Naučte se rozpoznávat některé nezávazné dohody. Nemají žádný závazný charakter, ale konkrétně utvářejí domácí a zahraniční politiku dané země. Ať už je mezinárodní dohoda právně závazná, či nikoli, existuje, ale záleží na kuželu a obsahu, na víceméně přátelském tlaku některých signatářských zemí na jiné, méně ochotném respektovat je.- Některé internacionály mohou být pro některé závazné, ale ne pro jiné. V konkrétním případě je tedy jakékoli rozhodnutí přijaté Evropským soudem pro lidská práva (EÚLP) závazné pro zúčastněné země. Provedené promytí však může ovlivnit jinou organizaci nebo soud, který by se musel zabývat podobným případem.
- Flexibilní, nezávazná mnohostranná dohoda proto může velmi dobře představovat přijatelné zásady pro mnoho zemí, ale nelze je použít kvůli konkrétnímu bodu aplikace. Tyto kontroverzní dohody však mohou velmi dobře posloužit jako základ pro závaznější dohody.
- Země, která souhlasí se zásadou smlouvy, ale odmítne ji ratifikovat, může velmi dobře tuto zásadu později přijmout, aby ji začlenila do svých vnitrostátních právních předpisů.
Část 2 Analýza obsahu mezinárodní dohody
-
Hledejte konkrétní formulaci. Tvrdé právo používá více odbornou slovní zásobu, přesnější než měkké právo, což je více v souladu s velkými principy, přičemž fond počítá více než forma.- Toto puntičkářské dílo psaní má dvojí účel: jasně vymezit omezení každého z nich a zabránit jakékoli tendenční interpretaci.
- Tvrdé dohody jsou psány v konkrétním právním jazyce (a přeloženy do jazyka dotyčných zemí), takže nedochází k obcházení dohody signatářskou zemí na konci nejednoznačné věty (nebo slova). V neoficiálních diplomatických termínech se to nazývá „zavírání dveří a oken“!
-
Na místě důležité, ale kontroverzní slova. Existují slova a vzorce, které vytvářejí domácí úkoly, zatímco ostatní jsou pouhé pobídky. Tudíž „musí“ nebo „jsou povinny“ znamenat závazek, zatímco „může“ neznamená žádné omezení.- Tvrdé dohody obsahují příkazy nebo povinnosti, které musí každá signatářská země dodržovat. Dohoda nejčastěji obsahuje sankce nebo jakoukoli jinou odvetu vůči zemi, která nedodrží své závazky ve stanoveném harmonogramu.
- Naproti tomu v pružné dohodě je třeba udělat řadu věcí, a to bez zvláštního zpoždění a v mezích dohody, ale nic není uloženo.
- Dohoda může velmi dobře vyžadovat, aby státy v daném čase prostudovaly konkrétní problém a navrhly řešení. Neexistuje žádná povinnost, neočekávají se žádná konkrétní opatření: je to v rámci flexibilního zákona.
-
Vyhledejte důležité termíny. Podívejte se také na to, jak jsou definovány v kuželu dohody. Dokumenty připojené k mezinárodní dohodě používají jazyk, který budou moci interpretovat diplomaté, hlavy států a předsedové vlád a hlavní ekonomičtí a finanční činitelé. Je to díky použitému jazyku, že lze říci, že mezinárodní dohoda spadá pod tvrdé zákony nebo ne.- Pokud jsou použité termíny interpretovány, pak je dohoda spíše pobídková. Na druhou stranu, pokud jsou podmínky přesné nebo dokonce definované, jsme v kontextu tvrdé legislativy. Například Evropská směrnice 2001/113 / ES o džemech, želé a ovocných marmeládách má 12 stran!
- Všechny tvrdé zákony nejsou tak podrobné. Například Evropská úmluva o lidských právech nedefinuje pojmy „nelidské a ponižující zacházení“. Každá země interpretuje tento koncept na základě svých vlastních právních předpisů.
- Je-li termín přesně definován, není možné, aby jeho interpretace byla jiná než ta, kterou žádají tvůrci. Některé země však mohou, aniž by danou definici odmítly, hlasovat flexibilnějším vnitrostátním právem, ve kterém budou existovat interpretace tohoto pojmu.
Část 3 Porozumění interpretaci a uplatňování mezinárodní dohody
-
Zjistěte, kdo je schopen interpretovat dohodu. Obecně platí, že v případě závazných dohod má tato pravomoc nezávislou instituci třetí strany. V případě flexibilních zákonů jsou to samy signatářské země.- Tyto nezávislé orgány přenesením pravomoci interpretují dohodu, vynucují ji a řeší konflikty, v podstatě všechna závazná ustanovení. Například v Úmluvě Organizace spojených národů o mořském právu (UNCLOS) z roku 1982 je zřízen Mezinárodní soud pro mořské právo (ICLT), aby zkoušel různé případy, na něž upozornila jiná členská země.
- Rozhodnutí těchto mezinárodních tribunálů jsou nejčastěji závazná pouze pro odsouzené strany.
-
Najděte mechanismy pro uplatňování dohody. Mezinárodní dohoda musí být nezbytně začleněna do právního spektra signatářských zemí a v této chvíli začínají potíže, dokonce i selhání. Země hájí svou suverenitu, i když podepisují mezinárodní dohody. Proto, i když je dohoda závazná, stále existuje určitá slabost v jejím uplatňování, přičemž každá země je schopna vyhnout se svým závazkům.- Podle Charty Organizace spojených národů (1945) mohou členské státy požádat Radu bezpečnosti, aby donutila zemi, aby provedla podepsanou dohodu, včetně použití síly (Modré přilby). Toto je rozhodně nejsilnější omezovací mechanismus na světě.
- Mnoho mezinárodních právních odborníků se domnívá, že většina hlavních dohod spadá do oblasti pružného práva, protože existuje jen omezená účinná omezovací opatření.
-
Zjistěte, zda dohoda vyžaduje, aby instituce žila. Ten může být speciálně vytvořen v té době nebo již existovat.- Jen málo organizací, jako je Evropská unie, může ukládat svá rozhodnutí, protože má své vlastní instituce (Komise, Parlament).
- Závazné dohody stanoví instituce, které mají pravomoc je vymáhat. Evropská úmluva o lidských právech je tedy interpretována a uplatňována Evropským soudem pro lidská práva (EÚLP).